作为新近独立的执业律师，最近试着注册了几个，在平台上瞟了几眼，不太看好这类app，没有继续弄。

站在律师的角度，缺案源是不假，但是要用这类的app拿案源，一般都要先缴费。这就让很多律师体会到了当事人的踌躇与困境——我这钱花出去的，值么？能收回来么？

面向C端的法律服务，主打的还是低价易得，可想而知绝大多数案源的标的额都不会太大，即便如此，看APP上红红火火恍恍惚惚的势头，刚进去的律师还不一定能够抢上。

一般抢不上，抢上了性价比还低。平台上都有几个头部律师，天天在主页上晃荡，咨询量成千上万，问题是，你不知道这里面水多深，不知道人家投入了多少，不知道起来的契机。

看着瘦骨嶙峋的银行账户，我觉得这条路我是烧不起。

有人说了，收费的平台你不整，为啥某些平台上免费的问题你们回答的嗷嗷的？

目的不一样，流量不一样，曝光不一样啊。

法律咨询app平台：封闭，流量有限。律师过来的目的单一且明确：接咨询，接案子。

自媒体平台：我那是回答问题么？我那是在showme啊！

站在当事人的角度，律师有那么难找么？

线上：我在刷虎扑的时候经常都能看到律师普法的帖子，知乎上提个法律问题一堆律师吭哧吭哧的过来长篇大论。什么小红书微博，哪个不是能扒拉一堆律师出来。

上面说的是年轻人，如今短视频平台这么火，刷抖音快手早就成了老人的日常娱乐，上面的律师，也不少吧。

不说平台上普法的质量如何。如果你真要去咨询的话，要是在知乎，没准得到答案的质量比专门的咨询平台还要高。其它的说不好，但是免费的么，一般期待也不高，而且有些律师或者是顾及流量，或者是顾及深度开发案源，没准还会解答的挺详细。

这样一对比专门的法律咨询app就更加的鸡肋了，封闭平台，没有大流量加持。限于当事人的时间和表达能力，付完款了，寥寥几句说下案情，和在其它地方提问差不多，而律师也限于得到的情报，只能谨慎地给出建议——结果就是，当事人掏钱觉得没得到满意的答案，想多问几句还得加钱，不满意；律师觉得信息不足已经做到最好了，更深入的参与案件就要得到更多的信息，付出更多的时间，而这个性价比emm……也不满意。

两边都不满意，这app咋能火。

线下：七拐八拐的，谁还没有几个律师亲戚/同学/朋友？

都没有，也好办，地图app打开，找最近的律所，跟他说我没钱想法律咨询——会有人给你指法律援助中心/公益社区律师值班的路的。

总结下来，对于律师而言性价比低，几乎没有附加值（增加曝光）；对于当事人而言质量不好预估，信任感的问题难以解决。

So……